97年钱币市场崩盘祥解与探秘
作者：天津老Q 杨磊
97年钱币市场崩盘祥解与探秘以及08年行情预测性分析
（首先声名，任何人无权转发本篇文章，除非获得本人批准。否则，本人保留追究责任的权利。）
第一部分：引言
那是中国收藏历史上，永远抹不去的一年；那是无数参与投资的老百姓心中，永远的痛！
那是无数钱币从业者的恶梦，仿佛今日，物是人非，却依然无法忘记；那同样，是值得我们后来者深思的一年！那是1997年！
曾记否，那年的邮市，热闹程度，甚至超过赶集的菜市；还记得，那年的币商，还沉浸在赚取暴力的梦中，日日幸福，夜夜难眠。有几个老资格的朋友告诉我，那时候，买什么都是赚，天天在那数钱。突然，暴风雨来了！ 那是同年10月，国庆节过去了，由于钱币收藏和炒做，影响了正常的钱币流通，国务院颁布了《国务院办公厅"关于禁止非法买卖人民币的通知》.此后的几天，邮票、钱币市场如倾盆大雨般的抛盘，无数大户从此消沉，无数普通老百姓倾家荡产……
引用麦迪（T-MAC）的一句话:是的，当时就是这样！
为了您的未来，请您耐心，把这篇文章看完，耐心听我胡说八道，万一对您有所帮助呢？
第二部分：1997年崩盘祥解以及1997年与2007年市场内外各种因素综合比较之数据比较部分
1：数据与资料对比
1997年的那次崩盘，给我们带来了足够的教训。很多人后来总结，都是说，那是因为过分吵作引起的。实际上，真的仅仅是炒做那么简单吗?事实上，炒做的行业多了。直接引入主题，先给大家一个数据，用1997与2007进行对比，看看两者有多少不同之处：
对比一：97年国内生产总值＝74893.2亿元 2007年国内生产总值，据估算，约为23万亿元
对比二：1997年城镇居民人均可支配收入5160元 农村为2000多一点而已 2007年城市人口人均可支配收入为12600元上下，农村为4000元
对比三：1997年，网络没普及
2007年钱币收藏相关信息是1690000个，每天以数千个递增。
对比四：1997 钱币相关网站不超过50个
2007年钱币投资相关网站 约有 1988个 权威些的有10个左右
对比五：2007年，钱币爱好者群体：粗略估算为700万左右 潜在投资群体非爱好者：3800万以上，其中3000万在股市，3000万中随即有人随时进入钱币市场，即位所谓散户
97年 钱币爱好者 已经无法计算，但是，大家都是投机为目的
对比六：国内电视环境
1997年，国内无权威收藏类节目
2007年：截至2007年3月份，国内荧屏上能看到的收藏类节目主要有以下十个：央视二套的《鉴宝》，中国教育电视台的《美术苑》，凤凰卫视的《投资收藏》，北京卫视的《天下收藏》，吉林卫视《找你》，天津都市频道《艺品藏拍》，湖南娱乐频道《艺术玩家》，浙江经济生活频道《宝藏》，昆明电视台《盛世典藏》，成都电视台《成都商行——西部珍藏》。
对比七：钱币经济泡沫程度对比
这个概念需要帮大家解释以下：
泡沫经济的载体是资产或商品，在这里，指的是钱币。但并非所有的资产或商品都能产生泡沫。产生泡沫经济的载体通常具有一个显著的特点，就是供求不易达成均衡。一般的资产或商品都具有较为充分的供给和需求弹性：当市场的需求量增大时，拉动其市场价格上升，而市场价格上升又必然引起供给量的增大从而达到供求均衡。而泡沫经济的主要载体如钱币、股票和房地产等却具有供求弹性不对称，即需求弹性大而供给弹性小的特点：当某一市场需求量突然增大时，拉动其市场价格急剧上涨，但由于该类资产受到资源天然禀赋或供给时空上的制约，无法相应地增大供给量，从而使供求失衡进一步加大，市场价格持续攀升而使经济泡沫迅速膨胀。
投机需求是泡沫经济的社会成因。社会对商品和服务的需求可以分为两类：真实需求和投机需求。真实需求是指为了自身的消费和再生产而形成的需求，这里可以理解为纯投资人群。而投机需求则是为了在买卖之中牟取价差收益而形成的需求，这种需求最终不会消费任何物质资料，因而只是一种虚假的需求。由于投机需求相对于真实需求来说具有交易成本低、不稳定和占用时间和资金少等特点，因此投机需求很容易搅起经济泡沫。当市场上存在虚假需求时，某一市场价格必然高于其内在价值，这时就会产生正的经济泡沫。
信息缺陷是泡沫经济的环境成因。信息缺陷，即信息不完全性使经济活动的合理性以及市场的完善性大打折扣，“逆向选择”降低了市场的优化配置资源的效率，“道德风险”削弱了市场的资金动员能力。更为严重的是，市场的信息及其交易中带有很多噪声，当噪声大到一定程度时，参与资产投资者的市场行为就与实物经济运行相脱节，甚至严重背离。因此，信息缺陷有可能加大市场的失衡状态，对经济泡沫起到催化的作用，导致非适度，即非合理性的泡沫经济，甚至是恶性泡沫经济。
有了以上解释，我们可以对比下：1997年，投机需求是钱币市场主导，农民卖牛卖羊买钱币，他们是收藏吗？2007年，没有哪个地区农民在疯狂到97年那个地步，随之产生了大批真正的收藏爱好者。再者，1997年，网络没有普及，信息缺陷十分严重，这是导致泡沫经济的导火索。2007年的今天，网络交易成为主角，以前，马甸卢宫是风向标，现在变成了网络、马甸、卢宫。
以上对比，我们可以看出：钱币泡沫度，1997年明显大于2007年。
对比8
第3套人民币每年消耗量为大全套 6.1万套 小全套 25万套 其中绝品占32％左右
也就是说：2007年比1997年，存市量3版部分品种已经少了100万套，当然不排除重复出现。（我就纳闷，有那么多枣红吗？）
对比9：
耐跌度：2007年，普通品种下跌情况下，抛盘率低于5％（抛盘概念这里定义为低于市场价15％出售）
97年，专业人士抛盘率接近18％，老百姓接近65％（注，这个数据属于随即统计，仅仅参考）
对比10：3版币97年与2007年价格比较
|
三版币97-2007价格对比表（表摘自泉友之家）
|
|
编号
|
名称
|
97年价格
（元/张）
|
2007年价格
（元/张）
|
价格参考依据
|
|
1
|
蓝二一角
|
3.8
|
2.2
|
整捆
|
|
2
|
蓝三一角
|
4.0
|
2.2
|
整捆
|
|
3
|
红二平一角
|
7.0
|
5.0
|
整捆
|
|
4
|
红二凸一角
|
8.0
|
6.0
|
整捆
|
|
5
|
红三平一角
|
14
|
14
|
整捆
|
|
6
|
红三凸一角
|
26
|
18
|
整捆
|
|
7
|
二罗马平二角
|
5.5
|
3.1
|
整捆
|
|
8
|
三罗马平二角
|
6.0
|
3.8
|
整捆
|
|
9
|
三罗马凸二角
|
25
|
35
|
整刀
|
|
10
|
无水印五角
|
8.0
|
5.5
|
整捆
|
|
11
|
凸版水印五角
|
12
|
14
|
整捆
|
|
12
|
平版水印五角
|
10
|
74
|
整刀
|
|
13
|
二罗马一元
|
20
|
16
|
整捆
|
|
14
|
三罗马一元
|
22
|
20
|
整刀
|
|
15
|
古币一元
|
120
|
200
|
整刀
|
|
16
|
五星水印二元
|
200
|
400
|
整刀
|
|
17
|
古币二元
|
250
|
600
|
散张
|
|
18
|
二罗马五元
|
50
|
57
|
整刀
|
|
19
|
三罗马五元
|
55
|
60
|
整刀
|
|
20
|
二罗马十元
|
60
|
43
|
整刀
|
|
21
|
三罗马十元
|
65
|
46
|
整刀
|
|
22
|
背绿一角
|
500
|
1100
|
散张
|
|
23
|
枣红一角
|
750
|
2200
|
散张
|
|
24
|
背绿水印一角
|
600
|
15000
|
散张
|
对比11：国内环境
97年邮市经历了十几年的涨势已显疲态，股市中如长虹这样绩优成长股却躺在地板上随着股指不断上扬，邮市中的资金象开闸般流入股市，没有了资金的邮市象断了奶的孩子。
07年股市楼市全面进入顶部区域，股市的一再疯狂证明，主力资金已无第三市场可选，但其结局可能会出现三种局面，1、如果中国经济数据支持，股市将在高位拉锯，楼市进入有价无市阶段。2、如更强硬的调控手段出台，股市与楼市将逐渐步入长期调整。3、如经济数据开始走低或政策性失误，股市崩盘，楼市长期调整。这三种情况无论哪种都造就了邮市币市长期的资金支持，而政策性扶持也相应到位，邮市中一波史无前例的大牛正在上演。（对比11摘自互联网）
对比12：
国外环境：1997亚洲金融危机 1997
2007 ：亚洲经济基本属于平稳发展
第二部分：1997年崩盘祥解以及1997年与2007年市场内外各种因素综合比较之分析部分
我们把影响纸币价格的因素，分成两档
第一档：直接决定价格作用的因素
a人民可支配收入 b钱币群体 c钱币市场泡沫程度 d 消耗量 e国内资金状况
其中，与a/b/d/e成正比，与c成反比
第二档：间接影响钱币价格因素
国民生产总值，网络效应，媒体效应、国外形式等
用3版币角币为例子：
用97年崩盘价格，按照正反比关系，可以粗略估算出，3版角币2007年甭盘度为0，上涨的区间上线不大于10倍，不小于2倍，其中10倍为保守数字，按照乘法与正比的关系，假想出来的上现区间。 2倍为仅仅考虑人民可支配收入计算出的价格。
因此，角币100％崩盘价格是这样的：
|
编号
|
名称
|
97年价格
（元/张）
|
100%崩盘价格
|
|
1
|
蓝二一角
|
3.8
|
38元以上
|
|
2
|
蓝三一角
|
4.0
|
40元以上
|
|
3
|
红二平一角
|
7.0
|
70元
|
|
4
|
红二凸一角
|
8.0
|
80元
|
|
5
|
红三平一角
|
14
|
140元
|
|
6
|
红三凸一角
|
26
|
260元
|
|
7
|
二罗马平二角
|
5.5
|
55元
|
|
8
|
三罗马平二角
|
6.0
|
60元
|
|
9
|
三罗马凸二角
|
25
|
250元
|
|
10
|
无水印五角
|
8.0
|
80元
|
|
11
|
凸版水印五角
|
12
|
120元
|
|
12
|
平版水印五角
|
10
|
100元
|
大家不要误会这个价格，这个是按照97年疯狂吵作情况下，加上2007年社会条件下，100％崩盘的价格，实际上，价格应该是远远低于这个价位。这个10倍，意味着，如果按照97年那样全国疯狂吵作，再加上现在的资金，可以到达的边界值，也就是疯狂值。
按照正常情况下，达到97年价格2倍，还是可以接受的，也是市场能够接受的。
3版高档币，由于存市量极少，上涨势头明显，是可以理解的，但是，高档币风险，相对高于低档币。因为已经高于97年价格2倍。但是离100％崩盘值，还是有很大距离。
这也许能够解释，为什么横盘那么久，没有大幅度下跌的原因，这个是市场决定的。
结论：1997年崩盘，并不是吵作太过这一个唯一因素。它是由当时社会、经济、文化因素决定的。吵作过度只是导火索。2007年，国内社会经济文化都几倍好于1997年，因此，1997的崩盘对于2007年基本没有什么参考意义。人们不会再象97年那样疯狂，97年不会再到来。当经济实力等各个因素都明显好于1997年的时候，谁还在乎赔一点钱而着急抛盘？抛盘还会没人接吗？当钱币泡沫程度远远低于97年的时候，还有人在喊钱币泡沫吗？没有了。当收藏钱币队伍越来越大时候，还会因为一点风吹草动，就大家纷纷坐立不安吗？还会因为一个布告，就天下惶恐吗？当然不会了。大家已经从投机性改为理智型与投资相结合。已经从短期投资改为短期与长期结合，短期跌了，大家不卖，等。因为，有经济基础情况下，不会不卖钱币就吃不上饭，谁还愿意赔钱卖东西?因此，可以说，1997年是历史上的一种必然，是天真的老百姓与投机的消费者相结合的产物，是需要时间来遗忘的，但是，未来不会再出现1997年那种暴跌了。2007年，即使价格再涨，甚至再涨2－3倍，从理论上也不会出现大跌了。
第4部分：2007－2010年，所有潜在暴发型品种大扫描
1：所有3版角币品种 从上面分析可以看出，3版角币都有极大空间，从目前来看，市场上角币成交也还是不错的。
2：个别好品种如枣红、车工、古币1元等 当枣红被背水拉开8倍的时候，有谁能相信它曾经是3版老大？未来几年，这种补长是历史必然。当车工每年消耗超过30万套的时候，有谁还能知道，车工这么消耗，还能坚持几年？ 当古币1元的存市量证明相当珍惜的时候，有多少人不喜欢，不想收藏呢？
其实，3版所有品种都不会差，我就不一一列举了，未来3版应该处于领先地位。
3：联体炒：
联体炒已经成为单独板块，其存市量极小，未来可塑性极强，很多有分析能力的朋友，已经开始抢购了，未来3年，当联体炒成为一种时尚，最初几年的联体，会超乎我们想象的热。
4: 2版珍品系列与次珍品整刀系列
绝品黑十、绝品绿3连号、绝品红5连号、整刀黄5，红1
未来2版会成为曾经的一版，以上品种都是很难求的，很多人会重金求购。未来大玩家缺的不是钱，而是世上上有的珍品系列。
5： 1版高档币
牧马、蒙古包、瞻德城 当国外某些国家纸币经常创下天价成交记录的时候，我们这些新中国3珍，还停留在几十万与100万之间，我们未来的经济不会比国外差多少，难道，我们的珍品就那么不值钱吗？
6: 作废后的4版
4版不管什么时候作废，都将是未来回报率最高的一种币种。4版币现在不让买卖，是国家政策，我们必须遵守，但是，我们可以等价交换，互相交换。4版币的枣红、背绿、甚至黑十都会出现，只是，我们用时间去等，去靠。有个著名钱币届人士说过，3版能产生千万富翁，但是，4版能产生亿万富翁。
回顾历史，展望未来，感谢大家花费这么久看我的文章，希望能对大家有所帮助。希望大家坚定信心，行情还在后天。我们把心态放稳妥，钱币未来必然属于我们这一批人。
天津老Q 杨磊
2007年6月2日星期六
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
