古人有言：“书中自有颜如玉”、“书中自有黄金屋”。大家这么辛苦看了帖子，到市场上是否因自己的专业知识而有所收获呢？譬如：在第一套人民币“暗记版式”的收藏领域中，有潜藏未来的四大暗记版式珍品：(1)贰佰圆钢铁厂大东一版，亦即正面有“大、东”暗记，背无大东，(2)壹佰圆红轮船壬申版，(3) 壹佰圆红轮船KK版，(4) 贰佰圆钢铁厂民D大力版；前二者不论新旧都少，后二者则全新较少。大家有没有注意到呢？我想“机会是给已经准备好的人”，这些都比较稀有，特别是大东一版和壬申版则更值得关注。目前已知这四种暗记版式票券大约的所在位置是：(1)贰佰圆钢铁厂大东一版在冠字<I III II>，号码的首二位数可能在05-20或是05-24（因为21-24字头，手上没有实物资料，此乃推估数据）；(2)壹佰圆红轮船壬申版在冠字<VI X VIII>，号码的首位数为2和3字头；(3)壹佰圆红轮船KK版在冠字<X VIII VI>，号码的首位数为5和6字头，冠字<VI X VIII>，号码的首位数为0和1字头，以及冠字<VI VIII X>，号码的首位数为8和9字头（壹佰圆红轮船的部分，由于个人的数据资料不像贰佰圆钢铁厂那样充分，遗误在所难免，如有疏漏之处，敬请补正）；(4)贰佰圆钢铁厂民D大力版在冠字<III I II>，号码的首二位数为15-64字头，冠字<III II I>，号码的首二位数为65-89字头，以及冠字<IV II III>，号码的首二位数为40-41和44字头。壹佰圆轮船的壬申版，依目前冠号实物收藏来推估，发行量不超过2仟万张，约占全部轮船票券总发行量17亿张的1.17％比率，而贰佰圆钢铁厂大东一版票券，目前推估发行量约1仟5佰万或2仟万张，占钢铁厂票券总发行量15亿4佰万张的1%或1.33%比率；此两者将是未来所有暗记版式票券中最难得的品种。

摘录1997年高士敏、万国庆二位先生主编<河北省志．金融志>里面的一张图：中国人民银行第一套人民币伍圆券小帆船的石印版，一版(一大张)有3×9＝27小张。提供给大家参考！

摘录1996年王生龙先生主编<沈阳造币厂图志>第378页的印刷色样：胶印四色。
(1)单色样：一色



(2)单色样：二色



(3) 单色样：三色



(4) 单色样：四色

全色样：


2002年许义宗先生着<中国纸币新论>第173页母版拓样的说明：“雕刻技师根据纸币设计的原图，以手工雕刻在金属版上，这块版就是「雕刻母版」，通常是钢版或铜版。以母版拓印的样张，就是母版拓样(die proof)。母版拓样通常是黑色，俗称「黑样」，也有其它颜色的。”(注：拓样的图景，有分正样和反样，第一套人民币的拓样目前所知都是反样的图景)
以下壹佰圆轮船的母版拓样：(以印版来算是胶印五色)














在1988年中国人民银行货币发行司编的<人民币图册>第161页附录了1949年12月23日中国人民银行总行的通报，内容如下：「…本行发行“推车”图景仟元券一种。兹将票券式样说明如下：正面：底纹为浅蓝色，中间花符为红茶色，花边为葡萄紫色。…左方为“推车”图景，左上方有七位阿拉伯号码；右方为“农人耕地”图景，右上方有三位罗马字字头，…背面：图景及花符为浅蓝色…」。
我想探讨的是这个通报对于正面左右图景的颜色没有提出说明，漏掉了；因而此券印制工艺在所有书籍的资料都是胶印四色，而不是胶印五色；(1)或许有人会说花边和图景是同一个颜色，那么壹佰圆蓝北海与角楼的花边和图景又怎么解释？蓝北海与角楼的胶印五色又怎么算？我们可以确定的是花边和图景绝对属于不同版；(2)也有人认为正面的底纹为浅蓝色，而背面的图景及花符也是浅蓝色，这是从字面上一字不漏，完全不加以思索的引述，正面底纹和背面的图景、花符一眼就认出是不同色，事实上背面的颜色根本不是浅蓝色，倒是和正面花边所谓葡萄紫色比较像，但这个问题我在上面第1161楼已经阐述过，不再赘言了；所以，如果第一套人民币的印制工艺确实都是以印版来分而不以颜色来计算的话，那么本券就应该是胶印五色方为正确。(注：战争时期，任何不可能的事都会变成可能；同样地，认为理所当然的事或许也未必然，譬如这个通告的内容竟然也会有部分的错误。)