一张叁圆纸币掀起了厦门收藏界一场小风波
对于6000元买来的一张号称是1953年版面额叁圆的人民币，来自北京的央视鉴宝专家当场鉴定为赝品，而出售该币的厦门钱币商坚持称是真币，另外，厦门本地的古玩商以及钱币爱好者都表示是真品，甚至还有买家要以更高价位来购买这张钱币。双方争执不下，甚至约定好要到北京去找钱币鉴定专家裁判结果。如果确实为赝品，钱币商将根据“假一赔十”的经营承诺赔偿买家6万元，如果是真币，则进京费用由买家全掏。最近，这件事在厦门收藏圈里闹得沸沸扬扬。
经过一番调解之后，该钱币的买卖双方表示和解了，双方不再到北京寻找钱币鉴定专家做裁判了。
北京专家鉴定是假
前不久，厦门裕鑫古玩城邀请在央视做客的专家进行鉴宝，厦门钱币收藏爱好者游先生兴冲冲拿着自己购买的一张1953年版面额叁圆的人民币去做鉴定。结果，鉴宝专家王立军研究后，现场给出结论：“这是一张赝品。”
鉴宝专家的这一结论可把游先生给“打”晕了。这一张1953年版面额叁圆的人民币，游先生是今年5月份刚刚以6000元从厦门钱币商人兰先生手中买来的。游先生称，他当时购买这一张1953年版面额叁圆的人民币时，同时还有一份《鉴定证书》，出具这份证书的是中国国家钱币博物馆馆长戴志强。因此，游先生还随身携带来那份《鉴定证书》，不过，王立军随后的一席话让他更加沮丧：“纸币是假的，鉴定证书也是假的。”
王立军被称为青铜器、佛造像、陶瓷鉴定领域的翘楚，现在是文化部中国艺术品评估委员会副主任、中华全国古玩商会鉴定中心主任，也是央视《寻宝》栏目专家组组长，《收藏快报》、《东方收藏》专家委员会主任。
打赌要进京鉴宝
听了鉴宝专家的话后，游先生傻眼了，情急之下就去找厦门钱币商人兰先生要求退货，但是，兰先生否定鉴宝专家关于钱币“赝品”的说法。
兰先生称，出具这张1953年版面额叁圆人民币的那份《鉴定证书》的，是中国国家钱币博物馆馆长戴志强，而在钱币鉴定方面，兰先生认为戴志强要比王立军强多了。他觉得王立军在青铜器、佛造像、陶瓷鉴定方面是专家，对钱币可能不熟悉。
但是，游先生认为，他购买这张钱币当时就觉得很便宜，如果是真品，市场价最少3万元。因此，游先生买回后就感觉到不对劲。如果真是真币，人家怎么可能会以6000元的“低价”出手呢？
兰先生对此解释说，因为这张钱币流通过，收藏时有经过“水洗”处理，所以呢，价格与新币有相当大的落差。
联想
到之前一些人都称其手里这张钱币是假的，游先生哪里会相信兰先生的话呢。为此，他们双方争执多日。
双方争执不下，最后只好约定上北京去找钱币鉴定专家来裁判结果。如果钱币确是赝品，钱币商兰先生将根据“假一赔十”的经营承诺赔偿买家游先生6万元，如果钱币是真的，则进京费用由买家全掏。
厦门藏家协调纷争
后来，游先生又找了厦门一些钱币玩家进行鉴定，但是，他们得出的结论是真品，其中包括福建省收藏家协会厦门分会副会长、福建省钱币协会会员陈亚元。刚一看到游先生手中的钱币，陈亚元马上就称“这张是真币”。身为福建省钱币协会会员，陈亚元平时注意收藏各式各样的藏品，尤其是清代与民国时期福建的地方纸币、票据等。
陈亚元告诉记者说，像他们收藏钱币时间久了的玩家，一般只要一看一摸就大概可以判断钱币的真假了。而游先生手里那张1953年版面额叁圆的人民币，从纸质、颜色等方面都可看出这张钱币并非现在的纸张。
厦门夏商周古玩城藏家白建群称，游先生手中那一张钱币是真的，他敢与其他人打赌其真实性。但是，这张钱币可以肯定的是有经过“水洗”等技术处理，而这些技术处理问题在出售之后，应该要先跟游先生讲清楚，不然会产生误会。
厦门一位研究印刷几十年的技术人士经过研究也表示，游先生手上那张钱币不像是现在新印制出来的。
一位钱币藏家听说了这件事情，他看了那张钱币之后，表示愿意以一万元的价格拿下。
听到厦门这么多藏家都称钱币是真的，游先生又开始犹豫了，不再像先前那般坚决要去北京找专家鉴定了。
