document.write("
评论人评论内容评论时间打分
【尹章清】驳“错版货币是不存在的”。错版币是古今中外早已存在的客观事物，古今中外的收藏文献上也早有记载，错版币的拍卖记录也是有记载有据可查的。应该指出：世间根本就不存在绝对论，只存在相对论。也没有也不可能有完美无缺或无错的设计和制作。什么：“错版货币是不存在的”此话更是荒唐之极，它违背了自然规律及客观事物存在的基本属性，是对唯物辩证法及物质存在客观规律的极大歪曲。看来，实事求是四个字将一些人的脑壳打烂也灌不入这些人的思维之中。“错版货币是不存在的”，此言论同时也印证了中国人的一大弱点：死要面子。不能自圆其说，却安了个所谓“残次币”的奇谈怪论，笔者翻阅了部分关于钱币收藏资料及文献，“残次币”毫无根据子虚乌有，常用收藏术语有；不同版别、几种版式、错版、版本、不同版本等等。再细看，原来是与一位记者的个人对话，只能当个人扁言而也。这些不实之词，应及时纠正。 对客观事物的评论，不能带着一些偏见或指令，或者一些意向。更不能以某种目的或意图心怀鬼胎去进行发言评论，否则，作出的评价有失客观事物的本来面目。实事求是地用唯物辩证法，尊重事实，对事物作出公平、公正的评价是评议物质的基本思想。 否定一切，怀疑一切都是物质评价的错误心态。具有如此心态的人，心理是不健康的，不具备正常人的心理状态，显然，这种人对事物是不能作出客观公正的评价，其言论肯定经不起子孙万代的检验的。否定一切，怀疑一切同属于“两个凡是”非正常心态的不同表现，在批评“两个凡是”时已经争论的非常透彻。 制假者也是客观存在的，实属可恶可恨，但有一点是肯定的，任何伪做都会遗留作伪痕迹，是经不起检验鉴定的。引用一句别人的话：“对制假伪币如果认真地目察或借助放大仪器观察，就会发现刀切、粘贴、修刮的痕迹。”同时，所添加的金属物质与原币材质属性不可能完全同性，将其作出公证鉴定也不是什么难事。只是对这些制假贩假者国家应进行坚决打击，并且，公布一些制假贩假的凡例，以增强收藏爱好者的识别能力，使制假贩假者无孔可入。2006/2/11 22:11:473分
【尹章清】驳“错版货币是不存在的”。 错版币是古今中外早已存在的客观事物，古今中外的收藏文献上也早有记载，错版币的拍卖记录也是有记载有据可查的。应该指出：世间根本就不存在绝对论，只存在相对论。也没有也不可能有完美无缺或无错的设计和制作。什么：“错版货币是不存在的”此话更是荒唐之极，它违背了自然规律及客观事物存在的基本属性，是对唯物辩证法及物质存在客观规律的极大歪曲。看来，实事求是四个字将一些人的脑壳打烂也灌不入这些人的思维之中。“错版货币是不存在的”，此言论同时也印证了中国人的一大弱点：死要面子。不能自圆其说，却安了个所谓“残次币”的奇谈怪论，笔者翻阅了部分关于钱币收藏资料及文献，“残次币”毫无根据子虚乌有，常用收藏术语有；不同版别、几种版式、错版、版本、不同版本等等。再细看,原来是与一位记者的个人对话，只能当个人扁言而也。这些不实之词，应及时纠正。\n\n \n\n对客观事物的评论，不能带着一些偏见或指令，或者一些意向。更不能以某种目的或意图心怀鬼胎去进行评论，否则，作出的评价有失客观事物的本来面目。实事求是地用唯物辩证法，尊重事实，对事物作出公平、公正的评价是评议物质的基本思想。\n\n\n否定一切，怀疑一切都是物质评价的错误心态。具有如此心态的人，心理是不健康的，不具备正常人的心理状态。显然，这种人对事物是不能作出客观公正的评价，其言论是经不起子孙万代的检验的。否定一切，怀疑一切同属于“两个凡是”非正常心态的不同表现，在批评“两个凡是”时已经争论的非常透彻。\n\n 制假者也是客观存在的，实属可恶可恨，但有一点是肯定的，任何伪做都会遗留作伪痕迹，是经不起检验鉴定的。引用一句别人的话：“对制假伪币如果认真地目察或借助放大仪器观察，就会发现刀切、粘贴、修刮的痕迹。”同时，所添加的金属物质与原币材质属性不可能完全同性，将其作出公证鉴定也不是什么难事。只是对这些制假贩假者国家应进行坚决打击，并且，公布一些制假贩假的凡例，以增强收藏爱好者的识别能力，使制假贩假者无孔可入。\n\n2006/2/11 18:15:123分
【尹章清】 驳“错版货币是不存在的”。错版币是古今中外早已存在的客观事物，古今中外的收藏文献上也早有记载，错版币的拍卖记录也是有记载有据可查的。应该指出：世间根本就不存在绝对论，只存在相对论。也没有也不可能有完美无缺或无错的设计和制作。什么：“错版货币是不存在的”此话更是荒唐之极，它违背了自然规律及客观事物存在的基本属性，是对唯物辩证法及物质存在客观规律的极大歪曲。看来，实事求是四个字将一些人的脑壳打烂也灌不入这些人的思维之中。“错版货币是不存在的”，此言论同时也印证了中国人的一大弱点：死要面子。不能自圆其说，却安了个所谓“残次币”的奇谈怪论，笔者翻阅了部分关于钱币收藏资料及文献，“残次币”毫无根据子虚乌有，常用收藏术语有；不同版别、几种版式、错版、版本、不同版本等等。再细看，原来是与一位记者的个人对话，只能当个人扁言而也。这些不实之词，应及时纠正。 对客观事物的评论，不能带着一些偏见或指令，或者一些意向。更不能以某种目的或意图心怀鬼胎去进行发言评论，否则，作出的评价有失客观事物的本来面目。实事求是地用唯物辩证法，尊重事实，对事物作出公平、公正的评价是评议物质的基本思想。 否定一切，怀疑一切都是物质评价的错误心态。具有如此心态的人，心理是不健康的，不具备正常人的心理状态，显然，这种人对事物是不能作出客观公正的评价，其言论肯定经不起子孙万代的检验的。 制假者也是客观存在的，实属可恶可恨，但有一点是肯定的，任何伪做都会遗留作伪痕迹，是经不起检验鉴定的。引用一句别人的话：“对制假伪币如果认真地目察或借助放大仪器观察，就会发现刀切、粘贴、修刮的痕迹。”同时，所添加的金属物质与原币材质属性不可能完全同性，将其作出公证鉴定也不是什么难事。只是对这些制假贩假者国家应进行坚决打击，并且，公布一些制假贩假的凡例，以增强收藏爱好者的识别能力，使制假贩假者无孔可入。 2006/2/10 11:53:473分
查看评论详细内容及更多评论
");